# 第９話 【研究会議議事録】反論
---
## 【自主研究・第六回研究会議】
### 日時
五月十九日 16:35～17:42
### 場所
図書室・第二閲覧スペース
### 出席者
佐倉美緒
高橋蓮
### 議題
**「恋愛はコストに見合うのか」**
---
## 【冒頭確認】
### 佐倉美緒
これまでの調査結果をまとめる。
---
### 【恋愛によって発生する主なコスト】
・連絡時間
・会うための時間
・交通費
・食事代
・プレゼント代
・予定調整
・感情的な負担
・喧嘩
・嫉妬
・別れた場合の精神的負担
---
### 【恋愛によって得られる主なもの】
・楽しい
・嬉しい
・安心する
・一緒に帰れる
・相談できる
・応援してもらえる
・学校生活が楽しくなる
---
### 【佐倉】
以上を比較すると、
恋愛には明確なコストが存在する。
一方で、利益については、
「楽しい」
「嬉しい」
など、数値化が難しいものが多い。
---
### 【高橋】
でも、それなら比較できなくない？
---
### 【佐倉】
どうして？
---
### 【高橋】
お金と「嬉しい」を同じ表に入れてるから。
---
### 【佐倉】
どちらも恋愛によって発生する要素。
---
### 【高橋】
でも種類が違う。
---
### 【佐倉】
だから数値化する。
---
### 【高橋】
嬉しさを？
---
### 【佐倉】
例えば十点満点。
---
### 【高橋】
「今日、好きな人と会えて嬉しい」は何点？
---
### 【佐倉】
人による。
---
### 【高橋】
じゃあ、佐倉は？
---
### 【佐倉】
……。
---
### 【高橋】
今、何点？
---
### 【佐倉】
何の話？
---
### 【高橋】
今日、一緒にここで研究してること。
---
### 【佐倉】
研究だから。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
点数をつける必要はない。
---
### 【高橋】
じゃあ、楽しくない？
---
### 【佐倉】
そういう話じゃない。
---
## 【議事録・記録者注】
ここで約8秒間、会話が停止。
---
### 【佐倉】
そもそも、
恋愛は感情に左右されすぎる。
---
### 【高橋】
それはそうかも。
---
### 【佐倉】
相手の返信が遅いだけで不安になったり、
予定が合わなくて揉めたり、
好きだからという理由だけで、
本来必要のない時間まで使ったりする。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
合理的じゃない。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
だったら、
恋愛をしないほうが効率的。
---
### 【高橋】
効率だけならね。
---
### 【佐倉】
それ以外に何があるの？
---
### 【高橋】
……分からない。
---
### 【佐倉】
分からない？
---
### 【高橋】
まだ。
---
## 【会議メモ】
高橋蓮より反論。
> **「恋愛には効率とは別の基準があるのではないか」**
ただし、その基準について本人も説明できない。
---
## 【第二議題】
### 「恋愛における損得について」
---
### 【佐倉】
例えば映画。
二人で5,000円。
119分。
さらに前後の移動時間。
会話時間。
全部合わせると、
かなりのコスト。
---
### 【高橋】
でも、また行きたいと思った。
---
### 【佐倉】
それは映画が面白かったから。
---
### 【高橋】
じゃあ、映画が面白くなかったら？
---
### 【佐倉】
二度と行かない。
---
### 【高橋】
相手が同じでも？
---
### 【佐倉】
……。
---
### 【高橋】
例えば、
映画がつまらなくて、
雨が降ってて、
電車が遅れて、
予定より一時間帰るのが遅くなっても。
---
### 【佐倉】
それは最悪。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
だから会わない。
---
### 【高橋】
俺なら、
相手がその人なら、もう一回くらい行くと思う。
---
### 【佐倉】
なぜ？
---
### 【高橋】
その人と一緒にいることが目的になるから。
---
### 【佐倉】
……。
---
### 【高橋】
映画はおまけ。
---
## 【議事録】
佐倉美緒、約11秒間沈黙。
---
### 【佐倉】
それは、
かなり非効率。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
映画を見るために映画館へ行くのではなく、
誰かといるために映画館へ行くなら、
映画の内容すら重要ではなくなる。
---
### 【高橋】
そうかも。
---
### 【佐倉】
だったら、
映画じゃなくてもいい。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
散歩でもいい。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
昼食でもいい。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
……研究の必要がなくなる。
---
### 【高橋】
そうだね。
---
## 【議題変更】
### 「では、恋愛の価値とは何なのか」
---
### 【佐倉】
仮に、
「一緒にいること」そのものに価値があるとする。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
しかし、それでは、
一人の時間を失う。
---
### 【高橋】
そうだね。
---
### 【佐倉】
勉強時間も減る。
---
### 【高橋】
場合によっては。
---
### 【佐倉】
友達と遊ぶ時間も減る。
---
### 【高橋】
場合によっては。
---
### 【佐倉】
お金も減る。
---
### 【高橋】
それもそう。
---
### 【佐倉】
だったら、やっぱりコストが高い。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
高橋くんもそう思う？
---
### 【高橋】
思う。
---
### 【佐倉】
じゃあ、
---
### 【高橋】
でも。
---
### 【佐倉】
……何？
---
### 【高橋】
それでも一緒にいたい人がいるなら、
そのコストを払うんじゃないかな。
---
### 【佐倉】
……。
---
## 【議事録・備考】
佐倉美緒、
ここで議事録への記入を一時停止。
---
### 【17:06】
佐倉、
> 「その人は、コストを払う価値があるの？」
と質問。
---
### 【高橋】
> 「価値があるかどうかじゃないと思う」
---
### 【佐倉】
> 「じゃあ何？」
---
### 【高橋】
> 「払ってもいいって思うんじゃない？」
---
### 【佐倉】
> 「同じ意味じゃない？」
---
### 【高橋】
> 「違うと思う」
---
### 【佐倉】
> 「どう違うの？」
---
### 【高橋】
> 「価値があるから払うんじゃなくて」
---
### 【高橋】
> 「その人といたいから、結果的に払ってるだけ」
---
### 【議事録】
沈黙。
---
## 【17:10】
佐倉美緒、
研究ノートに以下を記入。
> **「目的と結果が逆転する場合がある」**
---
### 【高橋】
> 「何書いたの？」
### 【佐倉】
> 「研究。」
### 【高橋】
> 「そっか。」
### 【佐倉】
> 「……高橋くん。」
### 【高橋】
> 「ん？」
### 【佐倉】
> 「好きな人って、いるの？」
---
### 【高橋】
> 「急だね。」
### 【佐倉】
> 「研究だから。」
### 【高橋】
> 「その言葉、今日何回目？」
### 【佐倉】
> 「質問に答えて。」
---
### 【高橋】
> 「いるよ。」
---
### 【佐倉】
> 「……そう。」
---
### 【高橋】
> 「うん。」
---
### 【佐倉】
> 「誰？」
---
### 【高橋】
> 「それは研究対象外。」
---
### 【佐倉】
> 「なぜ？」
---
### 【高橋】
> 「本人の許可がないから。」
---
### 【佐倉】
> 「……本人？」
---
### 【高橋】
> 「うん。」
---
## 【17:14】
高橋蓮、
資料を片付ける。
---
### 【高橋】
> 「今日はここまででいい？」
---
### 【佐倉】
> 「……うん。」
---
## 【退出後】
### チャットログ
**高橋蓮**
> 今日、変なこと言ってごめん。
**佐倉美緒**
> どれ？
**高橋蓮**
> 好きな人の話。
**佐倉美緒**
> 気にしてない。
**高橋蓮**
> ならよかった。
---
### 18:21
**佐倉美緒**
> 一つだけ確認。
**高橋蓮**
> なに？
**佐倉美緒**
> 好きな人がいるっていうのは、本当？
---
### 18:23
既読。
---
### 18:24
**高橋蓮**
> 本当。
---
### 18:24
**佐倉美緒**
> そう。
---
### 18:25
**高橋蓮**
> 気になる？
---
### 18:26
既読。
---
### 18:27
**佐倉美緒**
> 研究対象として。
---
### 18:27
**高橋蓮**
> そっか。
---
### 18:28
**高橋蓮**
> じゃあ、いつか研究結果を教える。
---
### 18:28
**佐倉美緒**
> 分かった。
---
## 【佐倉美緒・個人研究ノート】
### 本日の結論
恋愛は、
**コストが高い。**
これは変わらない。
---
しかし、
コストが高いことと、
価値がないことは、
同じではない。
---
### 【修正前】
> 恋愛はコストパフォーマンスが悪い。
### 【修正後】
> 恋愛はコストパフォーマンスだけでは評価できない。
---
### 【さらに追記】
> ただし、
> 「好きな人と一緒にいる時間」に、
> 本当にそれほどの価値があるのかは不明。
---
### 【最後の一行】
> **要追加調査。**
---
## 【研究会議終了】
### 次回実験予定
**「一緒に帰る」という行動に、どの程度の価値が発生するのか。**
---
### 【資料終了】
---
## 【自主研究・第六回研究会議】
### 日時
五月十九日 16:35～17:42
### 場所
図書室・第二閲覧スペース
### 出席者
佐倉美緒
高橋蓮
### 議題
**「恋愛はコストに見合うのか」**
---
## 【冒頭確認】
### 佐倉美緒
これまでの調査結果をまとめる。
---
### 【恋愛によって発生する主なコスト】
・連絡時間
・会うための時間
・交通費
・食事代
・プレゼント代
・予定調整
・感情的な負担
・喧嘩
・嫉妬
・別れた場合の精神的負担
---
### 【恋愛によって得られる主なもの】
・楽しい
・嬉しい
・安心する
・一緒に帰れる
・相談できる
・応援してもらえる
・学校生活が楽しくなる
---
### 【佐倉】
以上を比較すると、
恋愛には明確なコストが存在する。
一方で、利益については、
「楽しい」
「嬉しい」
など、数値化が難しいものが多い。
---
### 【高橋】
でも、それなら比較できなくない？
---
### 【佐倉】
どうして？
---
### 【高橋】
お金と「嬉しい」を同じ表に入れてるから。
---
### 【佐倉】
どちらも恋愛によって発生する要素。
---
### 【高橋】
でも種類が違う。
---
### 【佐倉】
だから数値化する。
---
### 【高橋】
嬉しさを？
---
### 【佐倉】
例えば十点満点。
---
### 【高橋】
「今日、好きな人と会えて嬉しい」は何点？
---
### 【佐倉】
人による。
---
### 【高橋】
じゃあ、佐倉は？
---
### 【佐倉】
……。
---
### 【高橋】
今、何点？
---
### 【佐倉】
何の話？
---
### 【高橋】
今日、一緒にここで研究してること。
---
### 【佐倉】
研究だから。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
点数をつける必要はない。
---
### 【高橋】
じゃあ、楽しくない？
---
### 【佐倉】
そういう話じゃない。
---
## 【議事録・記録者注】
ここで約8秒間、会話が停止。
---
### 【佐倉】
そもそも、
恋愛は感情に左右されすぎる。
---
### 【高橋】
それはそうかも。
---
### 【佐倉】
相手の返信が遅いだけで不安になったり、
予定が合わなくて揉めたり、
好きだからという理由だけで、
本来必要のない時間まで使ったりする。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
合理的じゃない。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
だったら、
恋愛をしないほうが効率的。
---
### 【高橋】
効率だけならね。
---
### 【佐倉】
それ以外に何があるの？
---
### 【高橋】
……分からない。
---
### 【佐倉】
分からない？
---
### 【高橋】
まだ。
---
## 【会議メモ】
高橋蓮より反論。
> **「恋愛には効率とは別の基準があるのではないか」**
ただし、その基準について本人も説明できない。
---
## 【第二議題】
### 「恋愛における損得について」
---
### 【佐倉】
例えば映画。
二人で5,000円。
119分。
さらに前後の移動時間。
会話時間。
全部合わせると、
かなりのコスト。
---
### 【高橋】
でも、また行きたいと思った。
---
### 【佐倉】
それは映画が面白かったから。
---
### 【高橋】
じゃあ、映画が面白くなかったら？
---
### 【佐倉】
二度と行かない。
---
### 【高橋】
相手が同じでも？
---
### 【佐倉】
……。
---
### 【高橋】
例えば、
映画がつまらなくて、
雨が降ってて、
電車が遅れて、
予定より一時間帰るのが遅くなっても。
---
### 【佐倉】
それは最悪。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
だから会わない。
---
### 【高橋】
俺なら、
相手がその人なら、もう一回くらい行くと思う。
---
### 【佐倉】
なぜ？
---
### 【高橋】
その人と一緒にいることが目的になるから。
---
### 【佐倉】
……。
---
### 【高橋】
映画はおまけ。
---
## 【議事録】
佐倉美緒、約11秒間沈黙。
---
### 【佐倉】
それは、
かなり非効率。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
映画を見るために映画館へ行くのではなく、
誰かといるために映画館へ行くなら、
映画の内容すら重要ではなくなる。
---
### 【高橋】
そうかも。
---
### 【佐倉】
だったら、
映画じゃなくてもいい。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
散歩でもいい。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
昼食でもいい。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
……研究の必要がなくなる。
---
### 【高橋】
そうだね。
---
## 【議題変更】
### 「では、恋愛の価値とは何なのか」
---
### 【佐倉】
仮に、
「一緒にいること」そのものに価値があるとする。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
しかし、それでは、
一人の時間を失う。
---
### 【高橋】
そうだね。
---
### 【佐倉】
勉強時間も減る。
---
### 【高橋】
場合によっては。
---
### 【佐倉】
友達と遊ぶ時間も減る。
---
### 【高橋】
場合によっては。
---
### 【佐倉】
お金も減る。
---
### 【高橋】
それもそう。
---
### 【佐倉】
だったら、やっぱりコストが高い。
---
### 【高橋】
うん。
---
### 【佐倉】
高橋くんもそう思う？
---
### 【高橋】
思う。
---
### 【佐倉】
じゃあ、
---
### 【高橋】
でも。
---
### 【佐倉】
……何？
---
### 【高橋】
それでも一緒にいたい人がいるなら、
そのコストを払うんじゃないかな。
---
### 【佐倉】
……。
---
## 【議事録・備考】
佐倉美緒、
ここで議事録への記入を一時停止。
---
### 【17:06】
佐倉、
> 「その人は、コストを払う価値があるの？」
と質問。
---
### 【高橋】
> 「価値があるかどうかじゃないと思う」
---
### 【佐倉】
> 「じゃあ何？」
---
### 【高橋】
> 「払ってもいいって思うんじゃない？」
---
### 【佐倉】
> 「同じ意味じゃない？」
---
### 【高橋】
> 「違うと思う」
---
### 【佐倉】
> 「どう違うの？」
---
### 【高橋】
> 「価値があるから払うんじゃなくて」
---
### 【高橋】
> 「その人といたいから、結果的に払ってるだけ」
---
### 【議事録】
沈黙。
---
## 【17:10】
佐倉美緒、
研究ノートに以下を記入。
> **「目的と結果が逆転する場合がある」**
---
### 【高橋】
> 「何書いたの？」
### 【佐倉】
> 「研究。」
### 【高橋】
> 「そっか。」
### 【佐倉】
> 「……高橋くん。」
### 【高橋】
> 「ん？」
### 【佐倉】
> 「好きな人って、いるの？」
---
### 【高橋】
> 「急だね。」
### 【佐倉】
> 「研究だから。」
### 【高橋】
> 「その言葉、今日何回目？」
### 【佐倉】
> 「質問に答えて。」
---
### 【高橋】
> 「いるよ。」
---
### 【佐倉】
> 「……そう。」
---
### 【高橋】
> 「うん。」
---
### 【佐倉】
> 「誰？」
---
### 【高橋】
> 「それは研究対象外。」
---
### 【佐倉】
> 「なぜ？」
---
### 【高橋】
> 「本人の許可がないから。」
---
### 【佐倉】
> 「……本人？」
---
### 【高橋】
> 「うん。」
---
## 【17:14】
高橋蓮、
資料を片付ける。
---
### 【高橋】
> 「今日はここまででいい？」
---
### 【佐倉】
> 「……うん。」
---
## 【退出後】
### チャットログ
**高橋蓮**
> 今日、変なこと言ってごめん。
**佐倉美緒**
> どれ？
**高橋蓮**
> 好きな人の話。
**佐倉美緒**
> 気にしてない。
**高橋蓮**
> ならよかった。
---
### 18:21
**佐倉美緒**
> 一つだけ確認。
**高橋蓮**
> なに？
**佐倉美緒**
> 好きな人がいるっていうのは、本当？
---
### 18:23
既読。
---
### 18:24
**高橋蓮**
> 本当。
---
### 18:24
**佐倉美緒**
> そう。
---
### 18:25
**高橋蓮**
> 気になる？
---
### 18:26
既読。
---
### 18:27
**佐倉美緒**
> 研究対象として。
---
### 18:27
**高橋蓮**
> そっか。
---
### 18:28
**高橋蓮**
> じゃあ、いつか研究結果を教える。
---
### 18:28
**佐倉美緒**
> 分かった。
---
## 【佐倉美緒・個人研究ノート】
### 本日の結論
恋愛は、
**コストが高い。**
これは変わらない。
---
しかし、
コストが高いことと、
価値がないことは、
同じではない。
---
### 【修正前】
> 恋愛はコストパフォーマンスが悪い。
### 【修正後】
> 恋愛はコストパフォーマンスだけでは評価できない。
---
### 【さらに追記】
> ただし、
> 「好きな人と一緒にいる時間」に、
> 本当にそれほどの価値があるのかは不明。
---
### 【最後の一行】
> **要追加調査。**
---
## 【研究会議終了】
### 次回実験予定
**「一緒に帰る」という行動に、どの程度の価値が発生するのか。**
---
### 【資料終了】
