第三章：影の目撃者たち
【血液データ分析 依頼書】
依頼日: 2023年11月14日
依頼者: 警視庁捜査第一課 警部 三島隆
依頼先: 国立医療科学研究所 遺伝子解析部門
件名: 連続失踪事件関連 - 失踪者血液サンプルの比較分析
依頼内容
失踪者17名の血液サンプル（各医療機関で保管されていたもの）の詳細な分析を依頼する。
特に以下の項目について重点的に調査されたい:
1. 血液型およびRh因子
2. 遺伝子型の特異性
3. 特定の抗体・抗原の有無
4. 遺伝性疾患マーカー
5. その他、17名に共通する生物学的特徴
依頼者: 三島隆（印）
【防犯カメラ映像 詳細解析レポート】
報告日: 2023年11月15日
報告者: 科学捜査研究所 映像解析班 田村洋介
件名: メディテック社作業員の映像解析
概要
各医療機関の防犯カメラに記録された「メディテック・ソリューションズの作業員」の映像を収集・解析。
計12の医療機関から、延べ28名分の作業員の映像を入手。
解析結果
1. 作業員の容貌について
極めて興味深い発見がある。
作業員たちの顔は、映像で見る限り「平凡」である。特徴がない、とも言える。
しかし、詳細に分析すると、以下の共通点が見られる:
* 全員が帽子、マスク、眼鏡等で顔の大部分を隠している
* 露出している部分（目元、輪郭等）からの人相復元を試みるも、「特徴のない平均的な顔」としか表現できない
* 顔認証システムでの照合を試みるも、データベースとの一致率が異常に低い
2. 映像の不自然な点
複数の映像で、作業員の顔が映る瞬間に微細な「ブレ」が確認される。
このブレは、カメラの振動や手ブレとは異なる。まるで、映像そのものが「歪んで」いるかのよう。
周波数解析の結果、失踪事件の「ノイズ」と類似した周波数成分が検出された。
ただし、その強度は遥かに弱い。
3. 作業員の行動パターン
各医療機関での作業時間は概ね1?2時間。
作業内容は機器の点検、清掃、データベースへのアクセス等。
特筆すべきは、作業員がデータベースにアクセスする際、通常よりも長い時間（平均15分）を費やしている点。
「データのバックアップ」や「ソフトウェアの更新」と説明していたが、実際には「データの抽出・コピー」を行っていた可能性が高い。
結論
作業員たちは意図的に顔を隠し、識別を困難にしている。
また、何らかの技術（映像を歪ませる装置？）を使用している可能性がある。
防犯カメラによる犯人特定は、現時点では困難。
報告者: 田村洋介（印）
【聞き込み調査報告 - 目撃者再聴取】
調査日: 2023年11月16日～18日
調査者: 警部補 山本健一、警部補 岩崎美穂
対象: 各失踪事件の目撃者
事案C-003（高橋恵子）目撃者: 福田幸子
聴取内容:
「改めて思い出してみると、あの宅配業者の人、妙だったんです。
トラックは確かにヤマキ運輸のものでしたけど、運転席から見えた顔が……なんというか、『普通すぎる』んです。
私、近所に住んで20年になりますけど、配達員さんって大体覚えるものなんです。でも、あの人は初めて見た。
それに、声も……なんだか機械的というか、マニュアル通りに喋ってるような。
ヤマキ運輸に確認したら、そんな配達員はいないって言われて。じゃあ、あの人は誰だったんでしょう？
夜、思い出すと怖くなります。あの人の顔、思い出そうとしても、思い出せないんです。『普通の顔』としか……」
事案D-004（中村大輝）目撃者: 坂本透
聴取内容:
「警察官の制服を着た人を見た時、最初は本物だと思いました。でも、よく考えると変なんです。
警察官なのに、パトカーも来てない。一人だけ。そんなことってあります？
それに、その人の歩き方が……なんて言えばいいのか。『ぎこちない』んです。
まるで、警察官という『役』を演じているみたいな。
顔は……ごめんなさい、思い出せないんです。帽子を深く被ってたし、マスクもしてたから。
でも、一番怖いのは、私の記憶の中で、あの人の『印象』がどんどん薄れていくことです。
まるで、記憶から消されていくような……」
事案E-005（鈴木菜々子）目撃者: 田口裕子
聴取内容:
「あの女性のことですが、本当に不思議なんです。
見た時は普通の主婦に見えました。40代くらいの、ごく普通の女性。
でも、今、その人の顔を思い出そうとすると……ぼやけてるんです。
紺色のワンピースを着ていたこと、肩くらいの髪の長さだったこと、それは覚えてます。
でも、顔が……。目の色は？鼻の形は？口元は？全然思い出せない。
警察の方が、似顔絵を描くために聞いてくれたんですけど、私、何も答えられなくて。
『普通の顔』としか言えないんです。
それに、もう一つ気になることがあります。
あの女性と女の子が歩いているのを見た時、なぜか目を逸らしたくなったんです。
『見ちゃいけない』って感じで。でも、なぜそう思ったのか、自分でもわからない……」
事案H-008（大野幸雄）目撃者: 佐藤健
聴取内容:
「あの2人の男についてですが、ああいう『タイプ』の人たち、最近よく見かけるような気がするんです。
スーツを着て、無表情で、何を考えてるかわからない。
大野さんと話してる時、大野さんは明らかに嫌がってました。手を振って拒否してた。
でも、2人の男は淡々と、機械的に大野さんの腕を掴んで、車に乗せた。
私、その様子を見てたのに、なぜか助けに行こうとしなかったんです。
体が動かなかった……というより、『動いちゃいけない』って思ったんです。
なぜでしょう？ 今でもわからない。
そして、あの2人の男の顔も、思い出せません。サングラスをかけてたような、かけてなかったような……
記憶が曖昧なんです」
分析
山本警部補のメモ:
目撃者たちの証言に共通するパターン:
1. 犯人の容貌が「普通すぎる」「特徴がない」
2. 時間が経つと、記憶がどんどん曖昧になる
3. 犯人を見た時、「見てはいけない」という感覚を持つ
4. 助けようとしても、体が動かなかった
これは何を意味するのか？
仮説1: 犯人たちは何らかの「認識阻害技術」を使用している 仮説2: 目撃者の記憶が、事後的に操作されている 仮説3: 心理的な要因（恐怖、ショック等）による記憶の歪み
どれも決定的な証拠はない。
だが、17件全ての事件で同様の証言が得られるのは、偶然ではない。
報告者: 山本健一（印）
【血液データ分析 依頼書】
依頼日: 2023年11月14日
依頼者: 警視庁捜査第一課 警部 三島隆
依頼先: 国立医療科学研究所 遺伝子解析部門
件名: 連続失踪事件関連 - 失踪者血液サンプルの比較分析
依頼内容
失踪者17名の血液サンプル（各医療機関で保管されていたもの）の詳細な分析を依頼する。
特に以下の項目について重点的に調査されたい:
1. 血液型およびRh因子
2. 遺伝子型の特異性
3. 特定の抗体・抗原の有無
4. 遺伝性疾患マーカー
5. その他、17名に共通する生物学的特徴
依頼者: 三島隆（印）
【防犯カメラ映像 詳細解析レポート】
報告日: 2023年11月15日
報告者: 科学捜査研究所 映像解析班 田村洋介
件名: メディテック社作業員の映像解析
概要
各医療機関の防犯カメラに記録された「メディテック・ソリューションズの作業員」の映像を収集・解析。
計12の医療機関から、延べ28名分の作業員の映像を入手。
解析結果
1. 作業員の容貌について
極めて興味深い発見がある。
作業員たちの顔は、映像で見る限り「平凡」である。特徴がない、とも言える。
しかし、詳細に分析すると、以下の共通点が見られる:
* 全員が帽子、マスク、眼鏡等で顔の大部分を隠している
* 露出している部分（目元、輪郭等）からの人相復元を試みるも、「特徴のない平均的な顔」としか表現できない
* 顔認証システムでの照合を試みるも、データベースとの一致率が異常に低い
2. 映像の不自然な点
複数の映像で、作業員の顔が映る瞬間に微細な「ブレ」が確認される。
このブレは、カメラの振動や手ブレとは異なる。まるで、映像そのものが「歪んで」いるかのよう。
周波数解析の結果、失踪事件の「ノイズ」と類似した周波数成分が検出された。
ただし、その強度は遥かに弱い。
3. 作業員の行動パターン
各医療機関での作業時間は概ね1?2時間。
作業内容は機器の点検、清掃、データベースへのアクセス等。
特筆すべきは、作業員がデータベースにアクセスする際、通常よりも長い時間（平均15分）を費やしている点。
「データのバックアップ」や「ソフトウェアの更新」と説明していたが、実際には「データの抽出・コピー」を行っていた可能性が高い。
結論
作業員たちは意図的に顔を隠し、識別を困難にしている。
また、何らかの技術（映像を歪ませる装置？）を使用している可能性がある。
防犯カメラによる犯人特定は、現時点では困難。
報告者: 田村洋介（印）
【聞き込み調査報告 - 目撃者再聴取】
調査日: 2023年11月16日～18日
調査者: 警部補 山本健一、警部補 岩崎美穂
対象: 各失踪事件の目撃者
事案C-003（高橋恵子）目撃者: 福田幸子
聴取内容:
「改めて思い出してみると、あの宅配業者の人、妙だったんです。
トラックは確かにヤマキ運輸のものでしたけど、運転席から見えた顔が……なんというか、『普通すぎる』んです。
私、近所に住んで20年になりますけど、配達員さんって大体覚えるものなんです。でも、あの人は初めて見た。
それに、声も……なんだか機械的というか、マニュアル通りに喋ってるような。
ヤマキ運輸に確認したら、そんな配達員はいないって言われて。じゃあ、あの人は誰だったんでしょう？
夜、思い出すと怖くなります。あの人の顔、思い出そうとしても、思い出せないんです。『普通の顔』としか……」
事案D-004（中村大輝）目撃者: 坂本透
聴取内容:
「警察官の制服を着た人を見た時、最初は本物だと思いました。でも、よく考えると変なんです。
警察官なのに、パトカーも来てない。一人だけ。そんなことってあります？
それに、その人の歩き方が……なんて言えばいいのか。『ぎこちない』んです。
まるで、警察官という『役』を演じているみたいな。
顔は……ごめんなさい、思い出せないんです。帽子を深く被ってたし、マスクもしてたから。
でも、一番怖いのは、私の記憶の中で、あの人の『印象』がどんどん薄れていくことです。
まるで、記憶から消されていくような……」
事案E-005（鈴木菜々子）目撃者: 田口裕子
聴取内容:
「あの女性のことですが、本当に不思議なんです。
見た時は普通の主婦に見えました。40代くらいの、ごく普通の女性。
でも、今、その人の顔を思い出そうとすると……ぼやけてるんです。
紺色のワンピースを着ていたこと、肩くらいの髪の長さだったこと、それは覚えてます。
でも、顔が……。目の色は？鼻の形は？口元は？全然思い出せない。
警察の方が、似顔絵を描くために聞いてくれたんですけど、私、何も答えられなくて。
『普通の顔』としか言えないんです。
それに、もう一つ気になることがあります。
あの女性と女の子が歩いているのを見た時、なぜか目を逸らしたくなったんです。
『見ちゃいけない』って感じで。でも、なぜそう思ったのか、自分でもわからない……」
事案H-008（大野幸雄）目撃者: 佐藤健
聴取内容:
「あの2人の男についてですが、ああいう『タイプ』の人たち、最近よく見かけるような気がするんです。
スーツを着て、無表情で、何を考えてるかわからない。
大野さんと話してる時、大野さんは明らかに嫌がってました。手を振って拒否してた。
でも、2人の男は淡々と、機械的に大野さんの腕を掴んで、車に乗せた。
私、その様子を見てたのに、なぜか助けに行こうとしなかったんです。
体が動かなかった……というより、『動いちゃいけない』って思ったんです。
なぜでしょう？ 今でもわからない。
そして、あの2人の男の顔も、思い出せません。サングラスをかけてたような、かけてなかったような……
記憶が曖昧なんです」
分析
山本警部補のメモ:
目撃者たちの証言に共通するパターン:
1. 犯人の容貌が「普通すぎる」「特徴がない」
2. 時間が経つと、記憶がどんどん曖昧になる
3. 犯人を見た時、「見てはいけない」という感覚を持つ
4. 助けようとしても、体が動かなかった
これは何を意味するのか？
仮説1: 犯人たちは何らかの「認識阻害技術」を使用している 仮説2: 目撃者の記憶が、事後的に操作されている 仮説3: 心理的な要因（恐怖、ショック等）による記憶の歪み
どれも決定的な証拠はない。
だが、17件全ての事件で同様の証言が得られるのは、偶然ではない。
報告者: 山本健一（印）
