※本章は、第16章以降のデータ整理および関係者への再取材をまとめたものである。
※主観的解釈を極力排し、確認可能な事実のみ記載する。
1 映像の再解析
5月6日午前。
第16章で記録した夜間踏査映像を、専門業者に依頼しデータ復旧を試みた。
破損部分は完全復旧不可。
だが、断片フレームが数枚抽出された。
以下、抜粋。
フレーム01
居間。
畳。
座布団五枚。
フレーム02
中央に座る人物。
スーツ。
右手に荒縄。
フレーム03
襖の内側。
吊られた影。
フレーム04
縁側。
2016年の四人が立っている。
フレーム04が特に問題である。
2016年映像に存在しない角度からの映像。
縁側中央に男性B。
その隣に――
私。
スーツ姿。
荒縄を持っている。
2 男性BのLINEログ
佐藤（男性1）から、失踪直前のLINE履歴を再送してもらった。
最後のメッセージ。
『用事、思い出し。還ります』
だが、履歴をさらに遡ると、未確認のメッセージが存在する。
『やっと来た』
送信日時は、2016年8月。
しかし、当時の佐藤の端末には表示されていなかったという。
バックアップ復元時にのみ出現。
2016年8月。
古民家訪問の夜。
3 女性Dの追加証言
再度、女性Dへ取材。
私「2016年の夜、襖を開けたのはあなたですか」
女性D「……はい」
私「中に何を見ましたか」
女性D「Bが……吊られてた」
私「それだけですか」
女性D「……違う」
沈黙。
私「他に誰がいましたか」
女性D「誰か、座ってた」
私「誰ですか」
女性D「……先生、でした」
私は取材を一時中断した。
4 男性Aの所在
男性Aは2016年以降、行方が分かっていない。
住民票は残っているが、連絡は取れない。
SNSアカウントは2016年8月を最後に停止。
最終投稿。
懐かしい。
5 時間の重複
2016年映像を再度精査。
車内シーン。
女性C「男性Bのおじいちゃん家、泊まりに行くの楽しみ！」
後部座席窓の反射。
五人目の影。
拡大。
スーツ。
荒縄。
フレームを重ねると、第16章の静止画と輪郭が一致する。
すなわち、
2016年の車内に、2026年の私が映っている。
6 昭和写真の再検証
男性Eから送られた昭和九年の写真。
専門家による鑑定。
印画紙、インク、劣化具合ともに当時のもの。
加工痕なし。
拡大。
中央の青年（男性B）の背後。
もう一人。
輪郭のみ。
だが、スーツの肩と結び目。
荒縄。
顔は不鮮明。
7 円環仮説の修正
これまでの仮説。
2016年 → 2026年 → 昭和初期。
だが新たなデータは、円環が三点で閉じていないことを示す。
2016年の時点で、既に2026年の私が存在している。
つまり、
円環は過去から始まらない。
常に存在している。
迷い家は時間の外側にある可能性がある。
8 記録者の自覚
私は映像を繰り返し見る。
縁側中央。
座布団五枚。
中央に座る私。
私はまだ現地に一度しか襖を開けていない。
だが映像では既に座っている。
男性Bが言う。
「やっと来た」
これは2016年の夜か。
2026年の霧夜か。
それとも昭和九年か。
9 録音データ
第16章の録音。
空白20分の直前。
私「……B？」
別の声。
「やっと来た」
音声解析。
声紋一致率87%。
私の声である。
だが、私は発声した記憶がない。
10 暫定整理
一、2016年映像に未来の私が映る。
二、昭和写真にも同様の輪郭がある。
三、女性Dは2016年に私を見たと証言。
四、録音に私の声が重複。
五、時間順序が成立しない。
迷い家は時間の接点ではなく、
時間そのものの断層である可能性がある。
往く者も還る者も、同時に存在する。
11 現在
私はいま、この原稿を書いている。
だが映像の中の私は既に縁側に座っている。
襖の前で待っている。
荒縄を持って。
男性Bが言う。
「還るんだよ」
私はまだ帰っていない。
だが、還っている可能性がある。
次章で、この記録は終わる。
あるいは、始まる。
襖の向こうに。
※主観的解釈を極力排し、確認可能な事実のみ記載する。
1 映像の再解析
5月6日午前。
第16章で記録した夜間踏査映像を、専門業者に依頼しデータ復旧を試みた。
破損部分は完全復旧不可。
だが、断片フレームが数枚抽出された。
以下、抜粋。
フレーム01
居間。
畳。
座布団五枚。
フレーム02
中央に座る人物。
スーツ。
右手に荒縄。
フレーム03
襖の内側。
吊られた影。
フレーム04
縁側。
2016年の四人が立っている。
フレーム04が特に問題である。
2016年映像に存在しない角度からの映像。
縁側中央に男性B。
その隣に――
私。
スーツ姿。
荒縄を持っている。
2 男性BのLINEログ
佐藤（男性1）から、失踪直前のLINE履歴を再送してもらった。
最後のメッセージ。
『用事、思い出し。還ります』
だが、履歴をさらに遡ると、未確認のメッセージが存在する。
『やっと来た』
送信日時は、2016年8月。
しかし、当時の佐藤の端末には表示されていなかったという。
バックアップ復元時にのみ出現。
2016年8月。
古民家訪問の夜。
3 女性Dの追加証言
再度、女性Dへ取材。
私「2016年の夜、襖を開けたのはあなたですか」
女性D「……はい」
私「中に何を見ましたか」
女性D「Bが……吊られてた」
私「それだけですか」
女性D「……違う」
沈黙。
私「他に誰がいましたか」
女性D「誰か、座ってた」
私「誰ですか」
女性D「……先生、でした」
私は取材を一時中断した。
4 男性Aの所在
男性Aは2016年以降、行方が分かっていない。
住民票は残っているが、連絡は取れない。
SNSアカウントは2016年8月を最後に停止。
最終投稿。
懐かしい。
5 時間の重複
2016年映像を再度精査。
車内シーン。
女性C「男性Bのおじいちゃん家、泊まりに行くの楽しみ！」
後部座席窓の反射。
五人目の影。
拡大。
スーツ。
荒縄。
フレームを重ねると、第16章の静止画と輪郭が一致する。
すなわち、
2016年の車内に、2026年の私が映っている。
6 昭和写真の再検証
男性Eから送られた昭和九年の写真。
専門家による鑑定。
印画紙、インク、劣化具合ともに当時のもの。
加工痕なし。
拡大。
中央の青年（男性B）の背後。
もう一人。
輪郭のみ。
だが、スーツの肩と結び目。
荒縄。
顔は不鮮明。
7 円環仮説の修正
これまでの仮説。
2016年 → 2026年 → 昭和初期。
だが新たなデータは、円環が三点で閉じていないことを示す。
2016年の時点で、既に2026年の私が存在している。
つまり、
円環は過去から始まらない。
常に存在している。
迷い家は時間の外側にある可能性がある。
8 記録者の自覚
私は映像を繰り返し見る。
縁側中央。
座布団五枚。
中央に座る私。
私はまだ現地に一度しか襖を開けていない。
だが映像では既に座っている。
男性Bが言う。
「やっと来た」
これは2016年の夜か。
2026年の霧夜か。
それとも昭和九年か。
9 録音データ
第16章の録音。
空白20分の直前。
私「……B？」
別の声。
「やっと来た」
音声解析。
声紋一致率87%。
私の声である。
だが、私は発声した記憶がない。
10 暫定整理
一、2016年映像に未来の私が映る。
二、昭和写真にも同様の輪郭がある。
三、女性Dは2016年に私を見たと証言。
四、録音に私の声が重複。
五、時間順序が成立しない。
迷い家は時間の接点ではなく、
時間そのものの断層である可能性がある。
往く者も還る者も、同時に存在する。
11 現在
私はいま、この原稿を書いている。
だが映像の中の私は既に縁側に座っている。
襖の前で待っている。
荒縄を持って。
男性Bが言う。
「還るんだよ」
私はまだ帰っていない。
だが、還っている可能性がある。
次章で、この記録は終わる。
あるいは、始まる。
襖の向こうに。
