【資料4-H】○○保健所　調査報告書────

　文書名：灯之村訪問者の健康被害に関する調査報告
　作成者：○○保健所
　日付：2025年9月18日

　１．調査目的
　灯之村訪問後に発熱を訴える事例が複数報告されていることから、原因究明のための調査を実施した。

　２．調査期間
　2025年9月14日〜9月17日

　３．調査方法
（1）村内環境調査（水質、空気質、土壌）
（2）村内施設調査（宿泊施設、飲食店、公共施設）
（3）村民への聞き取り調査
（4）発熱報告者へのアンケート調査（オンライン）

　４．調査結果

（1）環境調査
　・水質：飲料水基準を満たす。有害物質は検出されず
　・空気質：PM2.5、花粉、カビ胞子等、いずれも基準値以下
　・土壌：重金属等の汚染なし

（2）施設調査
　・宿泊施設：衛生基準を満たす
　・飲食店：食品衛生法に適合
　・公共施設：特に問題なし

（3）村民聞き取り調査
　・対象：無作為抽出30名
　・結果：過去1ヶ月間で発熱を経験した者なし
　・補足：村民の健康状態は総じて良好

（4）発熱報告者アンケート（有効回答32件）
　・発熱の有無：全員が発熱を経験
　・最高体温：平均38.2度
　・発症時期：村訪問後平均1.8日
　・回復期間：平均4.2日
　・医療機関受診：75%が受診
　・診断：全員が「原因不明」または「ウイルス性発熱の疑い」
　・村での行動：全員が「挨拶を受けた」と回答

　５．考察
　環境要因、食品衛生、感染症のいずれも原因として特定できなかった。村民に健康被害がないことから、村固有の環境要因は否定的である。

　注目すべきは、発熱報告者全員が「村独自の挨拶を受けた」と回答している点である。ただし、この挨拶と発熱の因果関係を科学的に説明することは困難である。

　なお、調査チーム3名のうち2名が、帰所後に37.8度〜38.3度の発熱を経験した。症状は4日間で回復した。

　６．結論
　原因は特定できなかった。引き続き経過観察を行う。

　７．今後の対応
　本報告書は内部資料として保管し、公表は行わない。村への指導等も現時点では見送る。